MacBook Pro: Kāpēc “Consumer Reports” neiesaka jaunu Apple produktu

Satura rādītājs:

MacBook Pro: Kāpēc “Consumer Reports” neiesaka jaunu Apple produktu

Video: Leap Motion SDK 2024, Jūlijs

Video: Leap Motion SDK 2024, Jūlijs
Anonim
Image
Image
Image
Image
Image

Oho! Šī ir pirmā reize, kad EVER “Consumer Reports” neiesaka Apple populāro MacBook Pro datoru, un jūs, iespējams, piekrītat! Uzziniet, kāpēc populārās ierīces jaunā līnija “neatbilst” žurnāla standartiem.

Ābols šodien nevar būt laimīgs. Reitings vai tā trūkums ir atrodams Consumer Reports, 23. decembrī, un pirmo reizi publikācija nepiešķir pozitīvu ieteikumu Apple MacBook Pro modeļiem. Iemesls? - CA tehnoloģiju uzņēmuma jaunā MacBook Pros līnija ar Apple jauno skārienjoslu (kas atrodas virs tastatūras), “neatbilda mūsu ieteiktajiem modeļiem”, sacīja Jeremy Beilinson no mag. Tas ir saistīts ar datora akumulatora darbības laiku.

Ātri atbloķējiet savu MacBook Pro, izmantojot Touch ID: https://t.co/JbUudrpOPi pic.twitter.com/R1XCHYsuiM

- Apple atbalsts (@AppleSupport), 2016. gada 19. novembris

Trīs jaunie modeļi, kurus Apple izlaida pārdošanā, bija šādi: 13 collu modelis ar Apple jauno skārienpaliktni, 13 collu modelis bez skārienjoslas; un 15 collu modeli, kuram ir skārienjosla. Apple uzsāka jauno MacBook Pro modeļu sēriju ar skārienjoslu 2016. gada oktobrī. Viņi tirgū nonāca 2016. gada novembrī. Lai arī ierīces “ļoti labi darbojās displeja kvalitātes un veiktspējas rādītājos”, akumulatora darbības laiks bija cits stāsts. Beilinsons sacīja, ka, runājot par akumulatora darbības laika izmēģinājuma daļu, daži modeļi atšķīrās “dramatiski”.

Patērētāju pārskati pārbaudīja trīs modeļus, un viņi to arī atklāja: Pēc modeļu pirkšanas veikalā, tāpat kā jebkura cita patērētāja, katrs modelis, izmantojot ierīci, bija “ļoti nekonsekvents”. Modeļu sliktos rezultātus Beilinsons aprakstīja trīs secīgu testu sērijās. Viņš sacīja: “13 collu modelis ar skārienjoslu pirmajā izmēģinājumā darbojās 16 stundas, otrajā - 12, 75 stundas, bet trešajā - tikai 3, 75 stundas. " Ak nē.

Pārējie divi modeļi izrādījās tikpat neveikli kā pirmie. "13 collu modelis bez skārienjoslas vienā izmēģinājumā strādāja 19, 5 stundas, bet nākamajā - tikai 4, 5 stundas, " viņš sacīja, piebilstot, ka "un 15 collu klēpjdatora numuri svārstījās no 18, 5 līdz 8 stundām." Oho.

Apple Music Festival 2016 - SKATĪT PICS

Kad jaunā līnija pirmo reizi nonāca tirgū 2016. gada novembrī, daži produkta lietotāji sūdzējās, ka akumulatora darbības laiks ir ārkārtīgi īss. Apple apgalvo, ka jaunajam MacBook Pro vajadzētu darboties līdz 10 stundām, pirms lietotājiem tas būs jāpieprasa no jauna, tomēr tiešsaistes sūdzībās teikts citādi. Neapmierināti lietotāji teica, ka modelis ilga tikai trīs līdz četras stundas, pirms tam vajadzēja uzlādēt.

Darba sākšanai vajadzētu būt tikpat vienkāršai kā ierīces atvēršanai. Vienkārši atveriet vāku, lai startētu 2016. gada MacBook Pro. pic.twitter.com/He6d0YrddW

- Apple atbalsts (@AppleSupport), 2016. gada 21. decembris

Apple atteicās komentēt Consumer Reports rezultātus, līdz viņi labāk iegūs labāku izpratni par šo jautājumu, pēc mag. Viņi tomēr sniedza šo paziņojumu: “Ikvienam klientam, kuram ir jautājumi par viņu Mac vai tā darbību, vajadzētu sazināties ar AppleCare.”, vai jūs joprojām nopirktu jaunu MacBook Pro pēc “Consumer Reports” reitinga? Pastāstiet mums zemāk!